史実の改竄は権力者のお家芸！西郷隆盛の「征韓論」はでっちあげ？！

「反対意見なんか聞きたくない 」と思う「ひねくれもの」さんとその同調者たちはどうぞ読まないでください。「検討に値しない、くだらないものだ」と感じるのでしたら読むのは時間の無駄でしょう？そんなに私ごときが書いていることが気になるのであれば副島隆彦さんの「属国日本史」と太田龍さんの「長州の天皇征伐」を先に読んでください。学校で習ったことをずっと真実だと信じるのであれば、それこそ反知性的態度であり、カルト以外の何物でもないと私は思います。私は自分のことを「ひねくれもの」とはまったく思っていませんが、書いていることに対して180度違う「反対意見なんか聞きたくない」と思っています。反対意見を聞くために記事を書いているのではなく、共感と示唆が欲しくて書いているのですから・・

真実は常にシンプルである。歴史が一見複雑に見えるのは、後の権力者による改竄があったからである。そういう意味ではおそらく幕末、明治維新の歴史は複雑きわまりない。とりわけ薩摩の歴史などはもつれた釣り糸のようである。（NHKの大河ドラマ「跳ぶが如く」で島津久光の役をされていた高橋英樹さんが「篤姫」ではその兄の島津斉彬を演じられておりややこしいことこの上ない。）おまけに元々、友人であった西郷隆盛と大久保利通が西南戦争で袂をわかち、親子兄弟が敵味方に分かれて闘った西南戦争という悲劇があったが故に、ますます真の歴史が見えにくくなっている。

頻繁にトラックバックを送っていただいていた「晴耕雨読」の早雲さんの2007.11.7（西郷隆盛の生涯）西郷の遣韓論を読んだ。西郷隆盛の「征韓論」はあまりにも不自然だと感じていたところ、まさにこれこそが歴史の真実ではないかと思った。引用の仕方がかなり不明で「引用したものの引用をまたまた引用」する内容になってしまっている。こういう場合はできるだけ元をたどり、元の文章を引用することが、情報をもたらしていただいたことに対するお礼も兼ねて大切だと思う。この記事を知ったのは「自END」にトラックバックされた「カナダのラジオで放送、９１１テロ事件CIAは共犯！！」を読みに行ったからである。行ってみれば元は2002年の記事であった。※最近、阿修羅が閉鎖されているようです。そこでサイドバーを見ていて興味を惹かれたのが上記の記事であった。

大元のページは『西郷隆盛のホームページ「敬天愛人」』で作家の海音寺潮五郎氏に影響を受けられているようである。「Copyright(C)1999-2008,tsubu(敬天愛人). All rights reserved.(サイト内の文章の無断掲載・転載・引用は堅く禁じます)」と書かれているので、引用はさけることにする。（※ただ、これは法的に言うと根拠のないことである。Wikipedia-引用をご参照ください。）

史実の改竄にもレベルがあると思う。

1.でっちあげ事件（やらせ）を周到に起こし、歴史の事実そのものを変えてしまう。※ネット上でもまだ話題にすらなっていない史実？はまだまだ多いことと思います。
2.やらせが短い間に露呈し、歴史の事実とならない。※タウン・ミーティングがいい例。3.やらせが数年～数十年後に露呈し、歴史の事実が疑われだす。※911や月面着陸、真珠湾攻撃など。
4.政敵を滅ばした後に露骨に史実を改竄してしまう。※まさに西郷隆盛の「征韓論」や会津藩の評価がいい例。
5.「新しい歴史教科書をつくる会」が沖縄の集団自決に軍の関与がなかったと主張するように、「生き証人」の主張すら無視し、改竄してしまう。

維新の歴史の理解が深まるにつれて、西郷隆盛と征韓論というのがどうも結びつかなかったのですが上の記事を読んで納得しました。※だからと言ってそれを証明できる証拠は何もありません。→歴史は常に勝者のものであるが故に教科書を鵜呑みにすることはできないということです。まだ元は友人であったが故に上野公園に銅像をつくったのであって、元から敵であったとしたら鬼畜のように言われていると思います。そういう意味では会津の人にはぜひとも汚名を挽回して欲しいと思います。水戸も維新の歴史に埋もれてしまっていることも残念です。※水戸天狗党の悲劇をご参照ください。

明治六年の政変は
征韓論争ではなく、権力闘争より