昔からメディアは嘘を垂れ流す存在だった！特に朝日は特筆に値する！

遅ればせながら7月28日、東京地方裁判所において、出版業界最大手の講談社及び「フライデー」誌編集長に、事実無根の虚偽内容の記事を公表することで、エコノミスト植草一秀氏の名誉を著しく傷つけたとし、110万円の支払を命じる判決が下されました。講談社の記事内容に真実性と記事掲載の相当性が認められないと裁判官に判断されたものです。植草一秀さんのブログの愛読者として、また植草さんを嵌めた巨悪に共に立ち向かう同志として勝訴を喜びたいと思います。ブログを通した支持の輪が拡がれば拡がるほど、これ以上の権力の暴走をきっと食い止めることができると信じています。

この件について植草さんのブログのリンクで知った「生き抜く力」さんの記事「第17回　マスメディアは嘘を垂れ流す存在なのか」を読んで考えるところがあり、「昔からメディアは嘘を垂れ流す存在だった！特に朝日は特筆に値する！」というタイトルを思いついた。

朝日新聞の戦争責任という本がある。

朝日新聞の戦争責任より
安田将三、石橋孝太郎著太田出版『朝日新聞の戦争責任』 ■朝日新聞の圧力で一度は絶版

本書は1994年にリヨン社により発刊され、著作権侵害を理由に朝日新聞が圧力をかけ、発売停止となった本の復刻版です。 戦時中の新聞は言論統制されていたから、責任は問われないという見方がありますが、現実にその紙面を見るとそれはウソであるとわかる。 統制は確かにあった。しかし、勝利戦報道による売上大幅増加に味をしめ、むしろ統制が求めた以上に率先して戦争を煽りまくり、 結果として軍部をして、負けを認めることが不可能な地点まで追い詰めていったのが真実に近い。

■戦時報道の責任をとって辞任した形の当時の社長会長は、6年後に再び社長に復帰し、部長級実務責任者はそのまま社に残ってその後も順調に出世。 結局誰も戦時捏造報道の責任を実質的にとらなかったことで、 捏造体質が脈々とそのまま受け継がれました。

戦後、復興の中では所謂、進歩的知識人に支持される民主主義を代表するメディアとしての地位を築くのだが、それはあくまで表面的でしかなく、本質的には読売など保守系とされる新聞と単に差別化と棲み分けを志向したに過ぎなかったのだ。冷戦時代は進歩的リベラルの顔を保つことで、それなりの役割を果たしてきたが、小泉内閣が登場してからといえばもっぱら政府の御用機関と化し、「言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。ジャーナリスト宣言。朝日新聞」という情けないCMを広告するに至り、同社カメラマン（記者）が他紙の記事を盗用した問題で、「ジャーナリスト宣言」と題して続けていた自社宣伝キャンペーンを自粛するにいたる。

その後は系列のテレビ朝日において田原総一郎の「サンデープロジェクト」や古館伊知郎の「報道ステーション」などに代表される目くらまし報道による後方からの与党よいしょの報道ぶりは民放でもワーストワンの醜さぶりを発揮している。ネット市民にとってもはやこのようなメディアは信頼に足らないどころか、民主主義の敵と判断することこそが必要であるとわたしは思っている。こんなメディアがいまだに権威があるとなどというのはもはや幻想にしかすぎない。権威というのは戦後民主主義の成長の過程で生まれたもので、戦前にもそのような権威があったかと言うとそこには寒々しいものがある。戦後において戦争についての大きく間違った認識がなされたことがいくつかある。

1.新聞は統制下においてやむなく日本軍の勝利を煽った。
2.開戦に積極的だったのは陸軍だった。海軍は陸軍に押されて参戦せざるを得なかった。
3.日本が戦争に追い込まれたのは、物資の禁輸にあったから仕方なく始めた。

2.3は置いておくとして1に関して以下の投稿が如実に語っている。

朝日新聞の戦争責任より
1 名前： 花山小吉 投稿日： 2001/07/12(木) 00:06

まず、朝日が日本を徹底的に戦争へと扇動した事をアピールすると良いでしょう。あの頃生きていた人に聞いてごらんなさい？　必ず「朝日新聞が、もっとも凄まじかった。と言います。今と同じです。朝日は「軍部に脅されていた。逆らえなかった。」と言っていますが、とんでもない！　逆上して熱狂していました。終戦まぎわまで、「敵のなまぎもをこの口で、この爪で」と報道していました。軍も朝日に扇動されたといった方が適切と思う。
中略
戦争におけるマスコミの役割と言うのは、日本でもドイツでも、非常に大きなものだった。にもかかわらず、これをタブーにしている。私は現在が60年前と非常に似ていると思う。もう数年で、日本は敗戦当時のような状況になるのではないかと、毎日苦しい。そうなったら、今度は全部朝日の責任です。

リヨン社が『朝日新聞の戦争責任』という本を出しました。朝日が著作権を盾に告訴をかけ、出版を妨害した。「私がやりました。」と手を上げたようなものです。マヌケですね。で、50年と言う著作権が切れたので、大田出版が同名の本を出版した。この両著を手に入れ、HPにして、誰でもが当時の朝日新聞を読めるようにしてあげたら良いでしょう。扇動の度合いをABCランク分けしたり、日替り配信などすれば解りやすく、読者の負担も軽減されるのではないかと思います。

おそらく米内光政、山本五十六といった海軍のトップがアメリカと通じていたのであるから、あくまで私の想像であるが朝日もまたアメリカと通じていた可能性が大いにあるのではないかと思う。今の朝日が行っている売国政府を後押しする報道からして充分あり得る話であると私は思う。真珠湾の大勝利？に続いたミッドウェイの敗北について朝日がどう報道したか良く見て欲しい。

実際には完敗したミッドウェー戦を勝利したように解説。戦果と味方の被害数字はデタラメ。 戦略的に重要でないアリューシャン戦の成功を強調。太平洋戦争覇権の帰趨を決したと論じ、社説ではミッドウェー戦結果で気を緩めてはいけない、などと解説した。

実際には日本は４隻もの空母を失ったのに対してアメリカ側の損害は空母１隻にとどまったという。如何に当時の報道が嘘であったかが一目瞭然である。

日本兵を大量にムダ死にさせた山本の作戦
日本側は連合艦隊始まって以来の大艦隊を編成。山本長官の指揮下には空母８隻、「大和」、「武蔵」など戦艦１１隻、巡洋艦２２隻、駆逐艦６５隻、潜水艦２０隻など合わせて艦船２００隻、総トン数１５０万トン、さらに飛行機７００機を含めて動員数１０万人の将兵という堂々たる陣容を形成した。
　 これだけの大戦力を持ちながらミッドウェー海戦で日本側は大敗北を喫してしまった。この海戦で日本は虎の子の空母「赤城」「加賀」「蒼龍」「飛龍」の４隻を一度に失ったのである。アメリカ側の損害は空母「ヨークタウン」１隻にとどまった。このような大敗北は全く予期せざるものであった。