「逝きし世の面影」さんの『陰謀論、論』に拍手！

陰謀論、論者たちの9・11陰謀論、論。

世の中には頭の良い人が居るものだ。正直、脱帽した。『陰謀論、論』とはうまく言われたものだ。「逝きし世の面影」を知ったのは「極左系に殴りこんだ解同系の仁義無き戦い『水からの伝言』」を最近知ってからである。極左系という表現がふさわしくないのは続編で認められている。その「過去記事一覧」の中に『陰謀論、論』を発見した。

昔は、現在のような陰謀論が無かった事や、使われだした時期が、人質バッシングに使われた『自己責任』や『自作自演』と同時期である不思議を解説しています。
21世紀に入ってから、ブログ界で盛んに使われだした『陰謀論』は密接にアメリカの9・11事件と関連性がありそうです。

最も陰謀論が威力を発揮しそうなのは、9・11事件でしょう。
何故なら、何らかのアメリカ政府の意図があったのではないかと疑うことが、陰謀論と簡単に結論付け出来るからです。
アメリカのブッシュ政権にとっては、これほどまで便利な、素晴らしい言葉は有りません。
何しろ政府公式発表を疑う輩は、陰謀論者として簡単に排斥できる

どうやら、多くの日本人が気が付か無い間に、日本はずっと昔に先祖がえりしていますね。
もっとも、その昔は、政府の公式発表を信じないで、一々疑ってかかる連中は、今のように陰謀論者とは呼ばず、非国民とか反日分子とか売国奴とか主義者とかの名前で呼ばれていましたが。

そうなんです。「陰謀論」とレッテルを貼ることでそれがさも妄想のたぐいであるかのように言論封殺を計る。ほとんど「非国民」と言っているようなものです。「自己責任」という言葉が小泉インチキ改革で塗炭の苦しみを受けた人たちに対する責任逃れのための言葉であったように、「陰謀論」などという言葉も政府を擁護するための便利な言葉として使われているのは間違いないようです。本人に政府を擁護する意識がなくても結果としてそれを擁護していることに変わりはありません。もっと精緻な理論を展開する人間が居ると思っていたのだが、さにあらず、批判の根拠を示さない頑なな感情論をヒステリックにまくしたてているにすぎない。それを本来、自称「政府批判の立場」の人間までが平気でそんな言葉を使っていることこそが問題なのだ。ブッシュが911後「我々の側に付くのか、 テロリストの側に付くのか」と迫ったがまったく同じ論理である。『政府を支持しない輩はテロリストであり、「陰謀論者」である』というような粗雑な論理そのものである。

ブログ主さんは『9・11陰謀論論の色々。』として5種類を挙げておられる。

1.かかるコストに比べて得るものが少なすぎて、見合わないという『対費用効果説』

2.陰謀というものは、関係者の数が一定のレベルを超えると、かえってうまくいかないと言う『陰謀小人数説』

3.国家が、自国民を殺すはずが無い。アメリカは自国民を積極的に保護する。アメリカは自国民を殺さない。『自国民保護説。』

4.軍隊や特務機関でも海外、特に｢仮想敵国」に対してしかける｢陰謀｣と、国内の普通の一般市民を多数巻き込む｢陰謀」とでは話がちがう説。
『陰謀は国内向け説』

5.情報隠蔽の原因は故意の陰謀ではなく、おたがいの『なわばり争い説』或いは『CIAお粗末説』

こうして整理されたものを見てみると『陰謀論、論』というものがいかにもB層的「常識論」に根ざしているものであるかが伺える。いくら本人が学識豊富である自負していようが、中世の「天動説」のごときものを頑なに信じて疑わない姿勢、過去の歴史を表面的にしか理解していない姿勢などおよそまっとうな感性とは縁のない人たちであることが一目瞭然である。いちいち解説するのもうっとうしいがいくつか指摘したい。

1.かかるコストはある程度想像できてもその見返りがいかなるものか想像できないというだけの話である。そりゃ普通のビジネスしか経験したことのない大半の人間（わたしも含みます）にとってユダヤビジネスの戦争経済＝ボロ儲けの実態など想像できなくて当たり前である。ましてや銀行の「信用創造」なんてなおさらです。

2.これはある意味当たっているのです。うまく行かなかったからこそ不可解な証拠をたくさん残して「自作・自演」説の正しさを裏付けているのだ。おそらく内部でも失敗の擦りあいをしていることが想像できる。

3.これは単にB層国民の願望を代弁しているにすぎない。国家の理想と国民の理想は常に相反するからこそ「憲法」という国家権力に対する足かせが必要となるのだ。中国においても韓国においてもその軍隊が国民を虐殺した現実はまだそう遠い過去ではない。

まだ感性が鈍くて頑なに天動説を信じている御仁はともかくとして、STOP THE KOIZUMIにおけるテサロニケがそうであったように「リベラル左派」を偽称しつつ、全然立場が違うカイドウ（詳しくはわかりませんがおそらく図星なのだと思う。）という組織の考えが見え隠れする立場のはっきりしない主張こそその最大の特徴であると言える。