何が【正論】か！？何も書けない惨経馬鹿記者が御用学者に助け舟！

カナダde日本語の美爾依さんが習近平国家副主席と天皇会見：安倍晋三はこれ以上恥を晒すな。 の中で紹介している小沢幹事長の20分の会談内容がけっさくだ。小沢さんにしてみれば孫に近い歳の記者がいろいろ質問しているのだが、どれもこれもトンチンカンな質問ばかりでイライラされているのがよく解る。彼らは全貌を解っていて間違ったことを意図的に書いているのではなく、教育されてきたこと自体が間違っているのだ。憲法と法律がどう違うかという質問にさえまともに応えることができる記者などほとんどいないと思う。憲法を無視した「東京都迷惑条例」などを盾に、ビラの配布を妨害する警察官と同じで憲法が法律の上位法、国の法体系の最高峰に君臨しているという「憲法の最高法規性」を理解していないのです。教わることはきちんと覚えることができるので一流大学を出ているのでしょうが、疑問を持つことや批判をすることなどとは縁がないので政治を考察する上での基本的勉強など何もしていないのだと思います。頭の中にあるものと言えば体制擁護の学者や評論家の「常識」だけで「非常識」と言われるものにこそ「真実」が存在することなど思いもしていないのです。

「アメリカが日本を守ってくれている」「テロとの闘いに参加することが国際貢献」「検察は公平で正義」などなど世界の真相から見れば非常識な見識（＝無知蒙昧）に囚われているが故にまともな論評など書きようがないのだ。

さっそく低脳新聞代表の惨経が國學院大學の御用学者の意見を載せている。

【正論】国学院大学教授・大原康男　卑屈な政治的配慮を憂慮する - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091215/plc0912150250003-n1.htm

※文中の下線及び注は私によるものである。

≪政治利用のルール破り明白≫

天皇陛下のご即位20年を盛大にお祝いした感激の余韻がまだ脳裏に残っている中で、あの日からちょうど1カ月たった12月12日の朝刊各紙は、天皇陛下が中国の習近平国家副主席と15日に会見されることを1面で大きく報じた。

なぜそんな扱いになったのか。それは外国の賓客が天皇陛下と会見する場合、通常は1カ月前までに文書で正式に申請するという「1カ月ルール」と呼ばれる慣例があるにもかかわらず、今回の中国政府による要請は11月下旬でありながら、鳩山由紀夫首相が「特例」としてその実現を強く指示したため、天皇の「政治利用」に当たるのではないかとの批判がにわかに巻き起こったからである。

各紙の報道からことの経緯をもう少し詳しく追ってみると－この「1カ月ルール」はご高齢で多忙な陛下の日程調整を円滑に行うため、平成7年ごろから存在し、爾来（じらい）、政府においても厳守されてきたため、外務省もこれを理由として「応じかねる」とした宮内庁の回答に従ってこの要請を断ったが、鳩山首相は平野博文官房長官に事態を打開するよう指示、これを受けて平野長官は2度にわたって宮内庁に会見実現を執拗（しつよう）に求めたという。

これに対して、羽毛田信吾宮内庁長官は「ぜひルールを尊重してほしい」と要望したものの、最終的には「総理の指示を受けての要請だ」との官邸の圧力に「行政機関の一員として従わざるを得なかった」として、「苦渋の思い」で受け入れたとのこと。

　≪首相の政治感覚に驚く≫

この決定を公表した11日の記者会見において、羽毛田長官は「大変異例だが、陛下にお願いした」苦衷（くちゅう）を漏らし、併せて「大きく言えば陛下の政治利用ということ」とも述べ、まさしく「異例」の政府批判を行ったが、対する鳩山首相は注1「諸外国と日本の関係をより好転させるための話であり、政治利用という言葉は当たらない」とうそぶいた。鳩山首相の強硬な姿勢の背後には小沢一郎幹事長からの要請があったことは各紙ともほぼ共通している。

何よりも驚くべきことは、鳩山首相の政治感覚である。注2いわゆる“皇室外交”は、憲法上「国政に関する権能を有しない」天皇（および皇族）によって「現実の国際政治の次元を超えたところでなされる友好と親善」でなければならない。

しかるに、今回の“特例的会見”はそうではない。注3 他国にはルールを守らせながら、中国に対してだけはその無理強いを唯々諾々（いいだくだく）と受け入れたという卑屈な政治的配慮、その結果、胡錦濤国家主席の最有力後継者候補とされる習副主席（中国国内には反対者もいる）に対して、天皇との会見というきわめて有利な実績を与えるという政治的効果、これがどうして天皇の「政治利用」にならないといえるのであろうか。

かつて本欄でも触れたが、国論を二分しながら、強行された平成4年の天皇皇后両陛下のご訪中は、中国が天安門事件による孤立化の打破を狙った天皇の「政治利用」であり、その事実を当時の銭其●外相が回顧録で暴露したことをあらためて想起する。そのことに対する反省が全く見られないことに深い憤りを禁じ得ない。

　≪羽毛田長官の対応にも不満≫

そればかりではない。民主党の皇室に対する対応には問題とすべき点が少なくない。たとえば、岡田克也外相は国会開会式における天皇のお言葉の見直しに言及して物議をかもしたし、鳩山首相は国立戦没者追悼施設を推進する理由として陛下が靖国参拝をなされていないことを挙げるという詭弁（きべん）を弄（ろう）した。とりわけ、あのご即位20年を奉祝するために11月12日を臨時の祝日にするという超党派の議員連盟による立法化を葬ったのは民主党ではなかったか。皇室への無理解と冷淡さがある一方で、身勝手な「政治利用」を容認する－これが民主党の皇室観なのだ。

一方、羽毛田長官の対応にも不満がある。長官は「こうしたことは二度とあってほしくないというのが私の切なる願いだ」と訴えたが、一度破られたルールならば、それが再び繰り返されることは十分予測できよう。

たしかに、宮内庁は「内閣総理大臣の管理」に属するので、その苦しい立場に同情すべき点はあるが、本件は「現憲法下の天皇のお務めのあり方や役割といった基本的なことがらにかかわる」という深刻な危機感を覚えたのであれば、泣き言や政府批判を吐くにとどまらず、辞表を懐に職を賭しても断固拒否すべきではなかったか。そうすれば、また違った展望が開けたかもしれない。

もう一つ、現政権が発足する直前の9月10日に羽毛田長官は早々と「皇位継承の問題があることを（新内閣に）伝え、対処していただく必要がある」と述べた。長官は女系天皇を容認していると伝えられるが、こんな体たらくの鳩山政権に皇室典範改定のような重要なことがらを託することができるのか、その見識をあらためて検証したい。（おおはら　やすお）

※注1「うそぶく」などという言葉は誰が見ても非があると考える意見に対して使うのがまともな日本語ではないだろうか。各紙とも共通しているというのは各紙とも「米国＆自民党より」の論調において共通していることの証にすぎない。

※注2 確かに憲法には以下の条文がある。「国政に関する機能を有しない」ということは象徴天皇として天皇の機能の限界を定めていると考えられる。

第四条【天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任】
１　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
２　天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。
「現実の国際政治の次元を超えたところでなされる友好と親善」など条文には見られない。次元を超えた、超えていないなど何をもって判断できるというのだろうか。

※注3 まるで中国側の強引な要求に対して卑屈に飲んだと断定しているがまったく根拠のない妄想としか言えない。600人もの訪中団を送り込んだことからして没落米国に見切りをつけ、新たな戦後外交を展開しようとしているように評価できる。

ハゲタかウモウダか知らないがこんな皇室解体を目論んだ小泉によって送り込まれたノーパンしゃぶしゃぶおやじなどが言う「天皇をお守りする」などはなはだ怪しい。
【関連記事】
・カナダde日本語：羽毛田信吾宮内庁長官はノーパンしゃぶしゃぶ狂だった！（笑）
・A Tree at Ease 事業仕分けで宮内庁を廃止すれば？
・ステイメンの雑記帖：【習近平訪日】ジミンや惨経など宦官勢力の方こそ、「保守」の仮面を被った不忠者だ！【拝謁】